LIGAR O NO LIGAR, HE AHÍ LA CUESTIÓN

Para mí, que esto de ligar a través de la red, en vez de convertirse en una posibilidad para tímidos, explota aún más las de los espabilados, con independencia de su sexo o su tendencia. Los portales que enseñan a ligar, lo único que hacen es que esta gente perfeccionen sus técnicas y las afinen hasta límites que, los más tímidos y menos dotados, jamás podrán soñar. Lo único que les queda a estos últimos es explotar su alter ego en la red, dotándole impunemente de las carencias de personalidad que no tienen en la realidad. O eso, o quedar condenados al ostracismo.

En tal estado de cosas, lo que estamos viviendo es una cadena de ficciones, más o menos aceptadas por todas las partes, donde es factible una primera "mentirijilla": tu apodo puede ser muy interactivo mientras que tú, como persona real, callada y silenciosa en una conversación, valga el ejemplo. Entonces entramos en la atracción del juego y no de la persona (o personaje) en sí, ya que las primeras impresiones no valen. Hay que realizar una ardua tarea de investigación, observación y estudio lingüístico del apodo que nos interesa. Entramos en lo que se suele llamar 'juego de roles'.

Las personas que dominen el 'juego' tienen más opciones de ganar en la partida. Los atractores, a priori, no son los apodos, sino sus mensajes y su capacidad de establecer una potencial relación. Y observesé: una potencial relación, y no "la relación". Juega más la expectativa que la ejecución. Ligar por Internet es para jugadores empedernidos. Lo excepcional, es lo otro. Y dejemos ya de ser hipócritas.

En mi pueblo se dice: la buena jodienda, para quien la entienda.

OENEGÉS

En un blog hermano, se trata el tema de las ONG's, que tanto de actualidad se ha puesto últimamente. Personalmente soy bastante escéptico a este tipo de benefactores, a caballo entre la santurronería y la caridad mal entendida. Y entiéndaseme bien: no estoy en contra de emprender acciones que beneficien a la humanidad y a mis semejantes, sino que mantengo un moderado escepticismo sobre mediadores en dichas acciones. Habrá veces que sean necesarios tales mediadores; sin embargo, otras, carecerán de sentido. Si nos ponemos a analizar los problemas a resolver, quizás nos daremos cuenta de algo.

Supongamos que el problema a resolver es enseñar a leer y a escribir a una comunidad de niños del África. Muy contentos y alegres, niños, niñas y maestros, acuden con sus nuevos útiles escolares a una nueva construcción. Allí leen y escriben... El Corán... O La Biblia... O El Talmud... De cómo sacar agua, del riego gota a gota, de la agrimensión, del aprovechamiento ganadero, de cómo aislar a los animales enfermos y cosas de ese tipo, nada. Leen y escriben dogmas. La ciencia sigue siendo un sueño. Repiten la ignorancia hasta límites insospechados. Sus lápices y sus libros de cabecera, de nada les han servido, porque las ciencias son prohibidas. Siguen un analfabetismo funcional.

Supongamos ahora que, el problema es la contaminación. Le decimos a China que pare de emitir gases nocivos a la atmósfera, a costa -eso sí- de su crecimiento económico. Durante los siglos XIX y XX, Gran Bretaña, USA, Francia, Alemania, Japón y muchos otros, no pararon de hacerlo sistemáticamente. Ahora vienen y les dicen a los demás lo que tienen qué hacer, estando en la cúpula del desarrollo y avance tecnológico. ¿Les dan algo a cambio?, ¿les prestan su tecnología? No, se la venden. ¿Qué clase de solidaridad pretenden entonces? Es sencillamente absurdo. Ahora mil millones y pico de chinos se están poniendo las pilas en esto del contaminar como antes lo hizo el mundo occidental. O les dan alguna alternativa o no les queda otra.

Ahora bien, los occidentales adoptamos niñas chinas como si fuera porcelana de importación: "¡mira qué guapa!". Los niños negros, de pequeñines, no les andan a la zaga. Esas no son soluciones y hemos visto cómo se forran los intermediarios de las agencias. Si los países de origen tienen problemas, hacer negocio de las desgracias humanas no es un servicio de las ONG's. Es colaborar con el problema mismo, con los intermediarios sin escrúpulos, con los sistemas dictatoriales o con dogmatismos inútiles. No se salvan personas, se sostienen problemas en el tiempo que, a su vez, matan más personas. Adoptar ilegalmente a alguien, por ejemplo, es mantener un sistema corrupto que abusa de las personas. Y es aceptar de facto tal sistema y colaborar con él.

Mantengo un moderado escepticismo. No creo en las ONG's. Tampoco en la ONU u organismos oficiales. Han demostrado una y otra vez su inutilidad e inoperancia. Aquí y ahora hay un Imperio dominante: los USA. Para bien o para mal. En la Historia lo fueron Roma, España, Inglaterra... Hoy lo son los Estados Unidos de Norteamérica. Mientras la política internacional se siga moviendo bajo políticas imperiales, huelga hacer hipótesis realistas sobre tal o cual cosa. Podemos hablar de guiños más o menos satisfactorios, más o menos solidarios; pero se carece de un reparto equitativo o de una fuerza verdaderamente resolutiva de los conflictos.

EL COCHE MÁS SEGURO DEL MUNDO

Si usted quiere saber cuál es el coche más seguro del mundo, puede leer la noticia que recoge 20minutos.es o mirar un tanque directamente. Con el tanque, abolladuras, choques y rozaduras, son poca cosa. Además, si hay algún soplagaitas que te toca la bocina a destiempo, le apuntas con el cañoncito y le mandas su alma y su chatarra de coche a hacer compañía a Pedro Botero. Una pena que la Guardia Civil no te deje circular con tanques por esas carreteras de Dios, pues se acabarían de un plumazo las muertes por accidentes de tráfico; aunque aumentarían las de cañonazos.

Lo bueno sería que, la seguridad, no estuviera vinculada a variables del gigantismo del vehículo. Antaño, que las personas se trasladaban a pie, en carros y a caballo, una jornada de viaje podría estimarse entre 20-40 kmts. Si hacemos caso a las normas de tráfico, hoy pueden alcanzarse bien unos 500 kmts. diarios en un coche normal. Hemos multiplicado por 10 ó por 20 la velocidad de nuestros antepasados en los vehículos particulares por tierra (no digamos en los trenes-bala, aviones y así). Y por 10 y por 20 también hemos multiplicado los accidentes: antes te caías del carro o del caballo, ahora te estrellas contra otro coche o te estampas contra la mediana...

Humildemente pienso que, la mayoría de las personas, no necesitan ir a más de 80 kmts/hora en un coche particular. Tampoco necesitan vehículos-gigantes, tengan o no dinero para comprarlos. Para circular a mayor velocidad y con ciertos vehículos, se han de necesitar carnés especiales y de tipo profesional. Los coches particulares tienen que ser seguros todos, tanto por sus variables intrínsecas como extrínsecas: una mejora en la red de carreteras y la seguridad extravehicular, niveles de carnés (particular/profesional), carriles de velocidad y para distintos vehículos, etc. Si esto es caro, imagínense los muertos que se ahorrarían. Al final, resulta barato.

TRABAJAR, PERO MENOS

Tres noticias relacionadas dejan al mundo laboral en bragas, a saber:

• Empleados tóxicos, un veneno del trabajo al que se le ha puesto nombre
• Más del 80% de los trabajadores españoles no se sienten satisfechos con su empleo
• «El 36% de los jefes son tóxicos: crean un clima asfixiante»

Vamos a ver, si los empleados no rinden porque no están satisfechos con su empleo y, los jefes, se dedican a fastidiar al trabajador en vez de ayudar a resolver los problemas, me parece que existe un conflicto de fondo irresoluble. Ya sé que es simplificar mucho el asunto, pero ilustra suficientemente el estado de cosas. El caso es que el mundo laboral, de ser ciertas tales noticias, es un cachondeo donde se juega al sálvese quién pueda. Existen de facto, guerras soterradas, rencillas personales, envidias y factores de este tipo que nada favorecen la buena marcha de una empresa (fuera privada o pública). Eso es lo cotidiano y lo real según las referencias. Dicho de otra manera, hay una mala praxis. Muy mala. Por parte de todos.

Si los que tienen que dar ejemplo son los primeros en hacer mala praxis y ponerla en marcha como principios rectores de su comportamiento, ese es el aprendizaje y enseñanza que ofertan a sus subordinados. No se extrañen, así pues, de las conductas díscolas de éstos. Ya saben de dónde provienen: de sus dirigentes y mandos, de sus líderes. Curiosamente, esos líderes han sido fomentados por la libre designación, lo que vulgarmente se conoce por la "dedocracia". No me extraña que semejantes fulanos y fulanas vean a los liderados como superfluos, ya que su nombramiento no depende de ellos. Otro gallo cantaría si la democracia hiciese acto de presencia para elegir los jefes de equipo, los directores y los organigramas de empresa.

Al final, ciertos jefes, se merecen los empleados que tienen y viceversa. Si somos unos canallas trabajando -unos y otros- es porque así nos lo han enseñado. Si quieren cambiarlo, empiecen por quitar la "dedocracia".

SEXO CON SESO... ¡Y CON TIEMPO!

Parece ser que el tiempo libre y las vacaciones son variables influyentes para unas relaciones sexuales de calidad. Así lo atestigua el estudio, elaborado por la Federación Española de Sociedades de Sexología (FESS) y una compañía biomédica, en el que han participado 1.400 españoles a través de www.fess.org y www.siquierespuedes.com; y que recoge 20minutos.es en la noticia "El sexo, mejor en vacaciones".

Yo no sé lo que pensará el amable lector, pero me da en la nariz que lo de las vacaciones y el tiempo libre es bueno para casi todo si se sabe qué hacer con él. Dicho de otra manera, si se tiene con quién practicar el sexo, u opciones futuribles de hacerlo, de cuanto más tiempo se disponga para ello, mejor. Y en cualquier otro orden de cosas, lo mismo. De cajón de madera de pino, que diría mi amigo del pueblo. Claro que si prefieren una palabra más técnica, me quedo con tautología.

Hay veces que se empeñan en demostrar lo evidente y, otras cuantas, en no buscar asuntos que verdaderamente nos interesan a las personas: ¿por qué hay hambre en el mundo?, ¿a quién benefician las guerras?, ¿por qué existen pobres y ricos?, etcétera. Quizás habrá cuestiones más singulares sobre la tarifa de Internet o de la luz, acerca del precio del pan o del sabor de la carne del cochino-jabalí. No por menos genéricas queden sin importancia en un virtual listado; sin embargo, por mor a una extensión limitada, sean supuestas por la inteligencia del que tiene a bien leer las presentes líneas.

Creo que nadie necesita que le demuestren lo obvio. La gente necesita que le muestren lo que no resulta tan cristalino y diáfano. En castizo, la buena jodienda es para que se extienda, para explayarnos en espacio y tiempo. Se podían haber ahorrado el estudio. Mal por los técnicos que se prestaron a semejante bodrio, peor por quien encargó el mismo. Para otra vez, un mínimo de profesionalidad.

DEMANDA, QUE ALGO QUEDA

El famoso diario británico The Times recoge las diez demandas más absurdas que se hayan realizado ante los tribunales. El lector hallará entre la decena, alguna que le llevará a la sonrisa. Particularmente, a mí me hizo mucha gracia la siguiente:

En 2005, Pavel M., un preso rumano condenado a 20 años por asesinato, demandó a Dios basándose en que, en su bautizo, firmó un contrato en el cual Dios se comprometía a mantenerle alejado de los problemas. Este año, un senador estadounidense demandó a Dios por causar "catástrofes" en el mundo.

O una de dos, o el bautizo sirve para algo, o no sirve para nada. Si sirve para algo, es para estar en gracia de Dios (o algo así) y, por lo tanto, combatir de algún modo, el mal. Si no sirve para nada, la gracia de Dios resulta ser una gracieta y, el preso rumano y todos los creyentes bautizados, tienen derecho a reclamar (sobre todo si han pagado por ello). Habría que demostrar, por ende, que el Espíritu Santo, fortalece el halo vital del sujeto bautizado en el momento. Como eso queda fuera de una credibilidad científica, lo único que podemos estar seguros es del rito de la presentación del hijo en sociedad y la aceptación de los padres y familiares del niño, así como de la cuchipanda posterior. Lo del agua derramada y la parafernalia del cura es una pamplina, importando más si tira caramelos el padrino al salir de la iglesia o no (en cuyo caso se acuña el grito de "¡padrino, roñoso!").

El bautizado o la bautizada, ajeno o ajena a todas esas majaderías, está más pendiente de que le cambien el pañal o que le den la teta, que de ser abducido por el Espíritu Santo o divinidad de turno. Más bien le importa muy poco todo aquello y debe ser el único que tiene el sano juicio de pensar que "están locos estos romanos".

En el nombre de Dios, o de cualquier apodo o sinónimo conocido o por conocer, se justifica todo. ¡Hasta lo injustificable! Lo hemos visto a lo largo de la Historia y lo seguimos viendo. Quizás vaya siendo hora de cambiar el 'chip'.

DOS PATAS DE POLLO

Hay quien hace bromas para que se rían todos los implicados, pero cuando un tipo decide atracar un supermercado con dos patas de pollo, la broma y las risas no se sabe dónde van a llegar. Desde luego, le salieron algo más caras esas patas de gallinácea de lo que marcaba el precio de venta al público y, no sé yo, si la sopa de 50 € le saldrá a cuenta. Un poco más y se lo monta con un sobre para hacer caldo, apuntando al estómago de la ínclita: "¡mira que te pongo el colesterol y los triglicéridos por las nubes!". Claro que, de esa forma, le hubiera salido la broma más cara seguro.

Los mileuristas, en breve, quizás tengan que salir en bragas y calzoncillos (porque no les dará para más ropa) a hacer 'bromas' de esas un poco en serio. Pronto veremos noticias como: "Padre de familia intenta atracar sucursal bancaria con pistola de agua de su hijo, con los calzoncillos tapándole la cara." Lo más triste de la nueva queda por venir: "El sujeto fue abatido a tiros por la policía y fue ingresado cadáver en el hospital. Según fuentes del centro de salud, el supuesto criminal llevaba consigo tan solo 300 euros 'para comprarle el uniforme del colegio al niño'; cuestión que fue confirmada por algunos testigos del atraco."

Más terrible se nos antoja la situación de algunos pensionistas: "En un nuevo golpe de la banda de la tercera edad a una farmacia de guardia, lograron llevarse varias prótesis, andadores, bastones y pegamentos para dentaduras postizas. El propietario también informó que se llevaron algunos calmantes, viagra y jarabe para la tos". Al final, todo es una broma y no hay por qué alarmarse, ¿verdad?

PRÓLOGO PARA GALLEGOS

Los que no hemos nacido para la gloria, glorificamos nuestros logros en las sombras de la historia; logrando para la genética de la evolución, las sumas necesarias que la permiten calcular su devenir futuro. Quizás una mitocondria suelta haya hecho más por la humanidad que cualquier chorrada metafísica que se le haya ocurrido a un fulano. Sólo quizás... Ya sabemos que no hemos nacido para la gloria, ni tampoco para que nos glorifiquen...

He de agradecer a muchas personas el estar aquí, sobre todo a las que me limpiaron el culo y me cambiaron los pañales cuando todavía era un cachorro. No caben en mi memoria, ni mis recuerdos son diáfanos para dedicar un espacio de agradecimientos, por lo que sean todos en este punto dispuestos en un virtual conjunto, con el debido grado de prelación que procede. Sin embargo, el mayor agradecimiento presente y futuro, no puede ser otro que para usted, amable lector.

Si el lector tampoco ha nacido para la gloria ni para ser glorificado, tal vez, como sombra de la historia, quiera participar de esta otra recombinación semántica que le saque de esa oscuridad y penumbra. Esta extraña invocación de los fantasmas que hay detrás de esa realidad que nos quieren dibujar, es la llamada silenciosa de las gentes sin voz, que no salen en las encuestas nunca, ni en las televisiones, ni son tertulianos de la radio.

Estamos en la navegación escorada de la vida, donde los problemas son llegar a final de mes, llevar al chaval al cole, atender a la 'vieja' o arreglar la lavadora de una puñetera vez. Hay que poner la cortina del baño y la luz del pasillo, llamar al fontanero o ir al médico. Somos los problemas cotidianos que a nadie pertecen y que el político huye porque no dan dinero. Hoy flotaremos un poco mejor...